Αναδρομικά: Καταιγισμός δικαστικών αποφάσεων για τις συντάξεις - Επιστροφή με δόσεις σκέφτεται η κυβέρνηση

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 08 Φεβρουαίου 2019

Εμφανίσεις: 2898

Καταιγισμός δικαστικών αποφάσεων του 2019 κλειδώνει οριστικά και αμετάκλητα αναδρομικά από 1ης Ιουλίου του 2015 και μετά για τους συνταξιούχους για τις μειώσεις των νόμων 4051 και 4093 που κρίθηκαν αντισυνταγματικές. 

 Μία ακόμη από τις νέες δικαστικές αποφάσεις του 2019 ήρθε χθες στη δημοσιότητα από το 4ο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθήνας, που δικαίωσε συνταξιούχο με επιστροφές 5.176,50 ευρώ, από 1/7/2015 ως 1/12/2017, δηλαδή για διάστημα 2,5 ετών ή 30 μηνών.

Στα χνάρια του ΣτΕ

Η νέα απόφαση (1522/2019),  όπως και εκατοντάδες άλλες που πρόκειται να βγουν στο επόμενο διάστημα, όπως αναφέρει ο Ελεύθερος Τύπος, έχουν έναν κοινό παρονομαστή, καθώς ακολουθούν κατά γράμμα αυτό που είπε το Συμβούλιο της Επικρατείας με τις 2287-2290 αποφάσεις του στις 10 Ιουνίου του 2015, και εν προκειμένω ότι η αναδρομικότητα για την επιστροφή των αντισυνταγματικών μειώσεων που διέγνωσε στις συντάξεις εκκινεί από τη δημοσίευση των αποφάσεών του και μετά.

Περισσότερα...

Ο Άρειος Πάγος αθωώνει την καθαρίστρια με το πλαστό απολυτήριο Δημοτικού

Λεπτομέρειες

Δημοσιεύθηκε : 06 Φεβρουαίου 2019

Εμφανίσεις: 2991

Την αναίρεση της απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας με την οποία καταδικάστηκε η 53χρονη καθαρίστρια από τον Βόλο, που είχε οδηγηθεί ακόμα και στη φυλακή, για την παραποίηση του ενδεικτικού του Δημοτικού, εισηγήθηκε σήμερα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Όλγα Σμυρλή.

«Να αναιρεθεί η απόφαση και να κηρυχθεί αθώα η κατηγορούμενη για το αδίκημα της απάτης κατ’εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα» εισηγήθηκε συγκεκριμένα ενώπιον του Αρείου Πάγου, όπου συζητήθηκε η αναίρεση που έχει καταθέσει η γυναίκα, η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός.

Αν η εισήγηση γίνει δεκτή, κριθεί δηλαδή πως δεν υφίσταται αδίκημα, τότε η δικαστική περιπέτεια της τελειώνει εδώ.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισηγήτριας:

«Ως χρόνο τέλεσης δέχθηκε το δικαστήριο την περίοδο 1996-2015 που ο χρόνος που φέρεται να προκάλεσε ζημιά στο Δημόσιο λαμβάνοντας το μισθό της. Ο αληθής χρόνος τέλεσης όμως, είναι το 1996 που προσκόμισε νοθευμένα πιστοποιητικά » υποστήριξε η εισηγήτρια και πρόσθεσε: «η απατηλή συμπεριφορά ήταν άπαξ και όχι εξακολουθητικά, όσο λάμβανε μηνιαίες αποδοχές της. Δεν υπήρχε υποχρέωση να ανακοινώσει κάθε μήνα την απάτη, αφού δεν μπορεί να αυτοενοχοποιηθεί».

Για την φερόμενη ως προκληθείσα ζημία του δημοσίου κατά την άποψη της εισηγήτριας " Δεν επέρχεται μείωση περιουσίας του Δημοσίου, αφου τα ποσά που είχαν προβλεφθεί με τον προϋπολογισμό του κράτους για τη θέση, αυτά και διατέθηκαν και όχι περισσότερα".